Cela fait plus de six mois qu’on parle de cette (quasi) reformation de Black Sabbath et c’est peut-être déjà trop, surtout pour ne colporter, la plupart du temps, que de mauvaises nouvelles, mais, au moins, si vous avez bien suivi, il n’est pas nécessaire de vous réexpliquer pourquoi on ne nous offrira pas le come-back complet des pères fondateurs qu’on nous avait d’abord promis. Mais si vous avez loupé le début de l’histoire, il vous suffit de faire une petite recherche avec le nom Bill Ward sur le site (on est cool, on vous file déjà les résultats) pour retrouver le fil.

Sachez simplement que « dans les épisodes précédents » (pour reprendre la formule classique) Bill Ward a expliqué qu’il ne pouvait pas faire partie de cette reformation à cause d’un contrat indigne (« Après presque un an de négociations, un autre contrat que je ne peux signer m’était présenté »), qui le frustre en tant que membre historique du groupe (« J’ai fini par prendre conscience qu’on était en train de me snober [...]. Je me sens exclu [...] Ma position n’est pas guidée par l’avidité. [...] Je veux un contrat qui témoigne un peu de respect envers moi et ma famille, un contrat qui honorera tout ce que j’ai apporté à Black Sabbath depuis ses débuts. ») mais aussi en tant qu’être humain et musicien qui réclame un minimum de respect (« Si je signe la chose telle qu’elle est, ce serait perdre mes droits, ma dignité et ma respectabilité en tant que musicien de rock. »). Des dénonciations à demi-mots qui ne permettent guère de comprendre le fond du problème. Lui promettait-on un salaire et des avantages inférieurs à ceux du reste du groupe ? Comme il ne s’agirait pas d’avidité, donc de choses très matérielles, le problème pouvait venir d’ailleurs mais on ne savait pas trop d’où. Jusqu’à ce tout nouveau communiqué de Ward.

Lire la suite…