Non tu n’a pas compris. Relis mon commentaire.

Qui plus est, parce qu’on est riche on devrait laisser les voleurs piller sa baraque sans broncher ? Ben ouai quoi c’est vrai ça, les riches ils en ont d’autres des baraques ! Ça ne va pas les empêcher de bien vivre, il peuvent bien nous la laisser celle là ! Ah et puis la bagnole la bas, il n’en ont pas besoin, je la prends aussi ! Ah et puis Carrefour c’est un grand groupe, ils ont un paquet de fric les salopards ! Aller j’ai besoin d’une paire de chaussette, je vais me servir ! Oh et puis tiens j’en prends deux tant que j’y suis. C’est pas comme si ça allait leur changer quelque chose dans leur compta avec tout ce qu’ils vendent… et ils n’ont pas intérêt à venir la ramener ! En plus leurs chaussettes c’est de la merde !

Non, mais oh! Il faut arrêter de déconner à un moment donné et redescendre sur terre !

Tu n’aime pas un de leurs albums ? Ne l’achète pas et ne la télécharge pas (ça rimerait à quoi ?). Tu aime un de leurs albums? Plie toi à leur DROIT de te le faire payer. Au final les artistes sont libres de vendre ou pas leurs œuvres. Je me répète mais c’est un choix que l’on se DOIT de respecter car ce n’est pas à nous de décider pour les autres ce qu’ils doivent faire de leurs créations. Mais le respect on en a rien a foutre aujourd’hui n’est ce pas ? On se permet tout pour assouvir ses désirs égoïstes et on se fabrique des alibis et des prétextes pour se donner bonne conscience et faire passer celui qui se fait piller pour des salauds. C’est comme ça que ça marche aujourd’hui n’est-ce pas ?

Mais dis toi que nous sommes tous les salopards de riches de quelqu’un.

« Entre l’art et le fric il faut savoir choisir »… ce genre de phrase a le don de me hérisser le poil.
Donc, tout artiste se doit de proposer son travail, heu, non, pardon, son hobby, gratuitement, n’est-ce pas ? Bravo, belle mentalité. Va dire ça à tous les intermittents et autres compagnies de théâtre qui crèvent le gueule ouverte.

Oui, certes, Metaloche ne sont pas dans cette catégorie (et tant mieux pour eux) mais, si on suit ton raisonnement, il devrait donc y avoir des classements et, à partir d’un certain seuil de royalties (fixé de quelle manière, merci de m’éclairer), les artistes devraient donc renoncer à toucher le moindre kopeck ?

Et de ton côté, et du côté de tout autre travailleur lambda, à partir de quel seuil de salaire estimeras-tu devoir renoncer à toucher quelque chose ?

Je trouve ça quand même dingue que ça vous hérisse le poil à ce point.

J’ai pas dis que c’était bien de télécharger ou de « voler » je ne sais quoi en recourant au P2P (qui n’est pas du vol si on se fie à la définition première du terme). J’ai dis que Metallica se foutait du monde en chialant à propos du piratage parce qu’ils vendent encore des tonnes de trucs !

Vos arguments seraient pertinents si Metallica avait vu les ventes de ses albums s’effondrer sous le coup du téléchargement illégal. Hors ça n’est pas le cas, « Death Magnetic » s’est déjà écoulé à plusieurs millions d’exemplaires partout dans le monde ! Le groupe a largement rentabilisé son enregistrement et sa conception. Alors pourquoi s’apitoyer sur leur sort ?

Y’a peut être des gens qui l’ont acquis en P2P leur skeud, mais qu’est ce que ça peut foutre au final quand on voit les quantités d’autres qui ont déboursé 20€ pour l’avoir ? Et surtout vous négligez peut être le fait que les gens qui ont téléchargé ces disques ont peut être acheté une place de concert par la suite. Comme je vous l’ai signalé Metallica est un des artistes les plus rentables au monde en concert.

Alors de quoi se plaignent ces types ? Ils ont déjà tout ce dont ils ont besoin, ils ont gagné sur tous les points !

Évidemment que c’est normal de vouloir vivre de son art. Mais pensez vous vraiment que Metallica et ses membres sont encore dans le besoin ? Non. Dès lors, leurs gémissements sont indignes d’eux et dénotent de leur part une certaine cupidité.

Défendre les petits groupes qui galèrent ok les mecs, je veux bien, ça paraît évident. Mais défendre Metallica lorsqu’ils se plaignent alors qu’ils vendent n’importe lequel de leur CD par millions je suis désolé, mais c’est non. Beaucoup d’artistes de leur envergure ne font pas les chochottes comme eux. J’ai pas le souvenir d’une campagne médiatique de Iron Maiden ou d’AC/DC contre le P2P. Quand on a du succès, on reste digne, on pense avant tout au public parce que c’est grâce à lui qu’on a du succès, et on évite d’étaler en public son gout immodéré pour les gros sous si jamais on en a.

Et franchement arrêtez de vouloir arracher le rock’n’roll à ses racines. Le rock, le hard rock et le metal SONT des genres musicaux anti-establishment. Pourquoi croyez vous qu’on énerve encore tellement les réseaux conservateurs ? Pourquoi croyez-vous que « War Pigs », le tube ultime de Black Sabbath, est un plaidoyer contre la guerre du Vietnam ? Pourquoi croyez-vous que Dee Snider est allé au Sénat américain plaider contre la censure ? Le rock est un genre transcendant qui rejette les conventions. Ça a toujours été comme ça et si ça tend à ne plus être le cas, c’est une contre-évolution, ni plus ni moins.

Alors moi franchement les milliardaires qui se plaignent de pas gagner assez de fric alors qu’ils gagnent sûrement en un mois ce que je gagne en dix ans, je leur pisse à la rai. Faut vraiment être un sacré connard, dans le contexte actuel, pour être aussi cupide et égocentrique. Merde à la fin ! Metallica veut faire du fric ou veut faire du metal ? Ils enregistrent pour faire vibrer le public, ou pour faire fructifier leur pactole ??

Vivre de sa musique, c’est bien, c’est cool ça doit être défendu. Mais courir après le fric et ne faire de la musique que pour engranger encore et toujours plus de fric, c’est minable. Metallica conserverait sa dignité en se contentant de ses dizaines de millions d’albums vendus à travers le monde. Mais non, ils préfèrent en réclamer toujours plus.

Je vais vous dire une chose : quand j’aurai écoulé plusieurs millions de skeuds, je ne me plaindrai JAMAIS, d’aucune manière que ce soit, parce que tout ce qui compte c’est de pouvoir se consacrer entièrement à son art. Le fric doit servir à ça. Pas l’inverse.

Qu’est ce que tu connais des intentions de Metallica? Rien.

Metallica ne réclament pas plus. Ils réclament ce qui leur est dû. Là est toute la différence que tu ne saisie visiblement pas. Les riches comme les pauvres ont des droits et il est légitime de les faire valoir. Un groupe comme Metallica cherche à ce que leurs créations soient respectées. D’ailleurs, laisser des gens se servir là où d’autres payent ce serai prendre ces derniers pour des cons. Le combat n’est pas d’obliger les gens à acheter mais leurs interdire de pirater. Après, libre à eux d’acheter ou pas. Là aussi c’est une grosse différence.

Personnellement je n’en sais rien si derrière tout ceci il y a un désir d’être plus riche encore et à vrai dire je m’en fout car la défense de ses droits et de ses créations est bien assez légitime à mes yeux. C’est une notion importante pour laquelle des gens se sont battus jusqu’à la mort. Si tu ne comprends pas ça et que tu reste entêté sur le fait que ce sont des salauds de riches qui n’ont que le droit de fermer leur gueule parce que « matériellement » ils ont déjà tout ce qui leur faut, et bien j’en suis vraiment triste et désolé pour toi.

Et franchement, partir en croisade contre le téléchargement illégal, pour soutenir des convictions à une époque où la question n’avait pratiquement pas encore été soulevée, en allant contre une grosse frange de son propre public et en connaissance de cause – ils savaient pertinemment qu’ils allaient se faire détester – ça c’est rock’n’roll ! Et mine de rien tout ceci a permit d’éveiller les consciences et ouvrir le débat sur le respect de l’artiste – du plus petit au plus grand – de ses droits et de son œuvre. Au final le combat dans lequel s’est engagé Metallica, de part les moyens que presque seuls eux pouvaient mettre en œuvre, à servit à tous les artistes. Donc, oui, ils ont eu raison d’ouvrir leur gueule et aller contre cette « normalité », cette « convention » qui était en train de s’établir avec l’acceptation, le laissé aller sur le téléchargement illégal car oui, tout le monde trouvait ça normal à l’époque. Tu vois, on n’est vraiment pas loin au final de tes exemples sur Black Sabbath ou Dee Snider… Mais ça tu ne le saisira pas tant que tu ne verra en eux que des « salopards de riches qui feraient mieux de fermer leur gueule ».

Je n’ai pas dit que j’approuvais le truc, j’ai même dit – si tu lis bien ou si plutôt, tu essaies de lire ce que tu ne veux pas lire – que c’est ainsi, c’est la loi. Soit tu la respectes, soit tu ne la respectes pas, c’est tout.

Donc, de mon côté, je ne prête plus de CD ou DVD… enfin, non pas pour cette raison mais parce qu’on ne me les rends pas, ou très en retard et rayés et ça, ça me gave ! 🙂

Sinon, tes exemples sur les fringues et les pommes, tu les as déjà sortis avant mais, comme l’autre fois, essaies surtout de prendre des contre-exemples qui ont réellement un rapport avec le sujet sinon, on peut dire tout et n’importe quoi avec cette logique et ainsi justifier tout et n’importe quoi aussi.

Eh ben je vais me prendre comme exemple alors : je télécharge beaucoup, et j’achète aussi énormément de CD. Parce que j’estime que quand on aime un disque, on peut contribuer à faire progresser son auteur. Et aussi quand même parce que la qualité sonore est bien meilleur sur CD, ou sur extraction de CD, qu’en MP3.

Et puis je vais aussi souvent en concerts. Et les concerts, ça coute cher. Et je ne roule pas sur l’or. Alors j’utilise mes quelques dizaines d’euro intelligemment parce que j’ai pas les moyens de tout claquer aux quatre vents. En plus je suis chroniqueur sur un site visité par plusieurs milliers de personnes chaque jour. Je pense donc remplir la part de mon contrat en permettant aux artistes de progresser. Et je suis avant tout fan des groupes que j’écoute le plus souvent… Parce qu’on est pas de simples porte-monnaie, ce qu’un groupe comme KISS, au hasard, semble avoir oublié. Sans passion, pas de fans, et sans fans, pas de succès, et, par ce biais, pas de fric.

On peut avoir du succès, en assumer les conséquences et rester digne. Ronnie James Dio est clairement ma référence absolue, et vous aurez remarqué comme moi que ce type se donnait tout entier à son art, et n’était pas obsédé par le fric comme d’autres. On peut aussi citer Alice Cooper, bien qu’il soit plus commercial.

Enfin bref toujours est il que ceux qui perdent autant de temps à chercher à avoir toujours plus de frics feraient bien de se bouger le cul pour produire de l’art. Parce que c’est ce que le public attends de Metallica. Et ça, c’est plus important que tout le reste, SURTOUT quand on a tellement d’argent qu’on est à l’abri du besoin sur plusieurs générations.

C’est sur, ceux qui ferment leur gueule passent toujours pour des mecs plus sympa que ceux qui l’ouvrent et foutent le boxon. C’est un fait malgré tout le respect que j’ai à l’égard de Dio et Alice Cooper qui sont deux artistes que j’ai toujours admiré.

Quand tu parles d’assumer les conséquences, tu veux dire « assumer de se faire voler par des crapules qui n’ont même pas conscience d’en être ou qui ne s’assument pas comme tel? ». Ridicule. D’ailleurs, si je te pique un billet de 10 euros sans rien te demander et en te disant après coup « bah t’en gagne au moins 100 fois plus, c’est pas grave ». Tu assumerais ? J’espère pas ou alors tu es un sacré couillon ! De même, une jeune femme devrait assumer de se faire mettre une main aux fesses ou bien plus grave de se faire violer parce qu’elle est jolie et sexy? Arrêtons les conneries.

Je prolongerais ton second paragraphe en disant : « Sans artiste, pas de musique. Sans musique, pas de passion. Sans passion, pas de fan. » Et la boucle est bouclée.

Ton rapport à l’artiste est quand même navrant. En gros tu dis : « ferme ta gueule et compose. Moi je m’occupe de consommer comme il me chante, comme un porc si je le souhaite ».