ENVOYEZ VOS INFOS :

CONTACT [at] RADIOMETAL [dot] FR

News Express   

AC/DC : le nouvel album Power Up en écoute intégrale


AC/DC a sorti son nouvel album, intitulé PWR/UP, aujourd’hui 13 novembre 2020.

L’album succède à Rock Or Bust paru en 2014 et regroupera Brian Johnson (chant), Phil Rudd (batterie), Cliff Williams (basse), Angus Young (guitare) et Stevie Young (guitare).

Notre chronique de Power Up est disponible dans nos colonnes.

Album en écoute :

Tracklist :

01. Realize
02. Rejection
03. Shot In The Dark
04. Through The Mists Of Time
05. Kick You When You’re Down
06. Witch’s Spell
07. Demon Fire
08. Wild Reputation
09. No Man’s Land
10. Systems Down
11. Money Shot
12. Code Red

Chanson « Realize » :

Clip vidéo de la chanson « Shot In The Dark » :

Teaser #2 :

Teaser #1 :



Laisser un commentaire

  • YouTube la chaine qui censure plus vite que son ombre (Alexis cossette, JJ Crèvecoeur,Silvano Trotta, Les DéQodeurs, Dieudo,etc.), mais AC/Dc sont à l’abri, avec cet album à acheter d’urgence, mais au vu des charts mondiaux, il n’y a pas trop de soucis à se faire, j’ai moi même 5 versions différentes de cette bombe. Oui ACDC Eternel, plaisir intact.

    [Reply]

  • AC/DC Eternel !!!!!!

    [Reply]

  • Non mais va falloir arrêter avec Youtube. Quand tu te respectes un minimum, tu n’écoutes pas de la musique sur Youtube!
    Mettez plutôt les liens vers Spotify ou Deezer: certes c’est moins bien que sur CD ou vinyle, mais c’est quand même meilleur que sur Youtube (et en plus vous éviterez de filer de la thune à Google via les publicités – pour ceux qui n’ont pas de bloqueur).

    [Reply]

    Tiphaine

    La grosse différence, c’est que n’importe qui peut accéder à YouTube pour se faire une idée, tandis qu’il faut un compte pour écouter quoi que ce soit sur Spotify ou Deezer. Et tout le monde n’a pas un compte sur les plateformes de streaming.

    Quentin

    De toute façon ce sont les artistes eux-mêmes qui publient sur youtube donc ce n’est pas problématique pour eux.

    Personnellement j’ai découvert beaucoup d’artistes sur youtube, artistes dont j’ai ensuite acheté les CD et assisté aux concerts.

    Dypso

    Il faut arrêter aussi avec cette exigence de qualité sonore … surtout quand on la perçois pas. Incapable de faire la difference entre du wintersun et insomnium mp3 et flac. A partir de là, ce qui compte pour moi, c’est un casque respectable (30e suffit, oui oui, surtout pour du black) et un bon enregistrement.

    @Dypso: à la maison sur mon kit Logitech Z5500, j’entends clairement une différence entre (par ordre de qualité du bas vers le haut) YouTube, Spotify, mes MP3 en 320 kbp/s et un CD.

    Sur mon ancien autoradio Pioneer, j’entendais aussi la différence, moins avec mon nouveau Philips (qui me déçoit grandement question qualité, au point que j’envisage de changer même s’il n’a qu’un an).

    Pour le casque, j’ai un Philips SHB3175BK qui m’a coûté 40€ (il est même parfois en promo à 20€), il défonce n’importe quel casque à 150 balles (il ne lui manque que la réduction de bruit ambiant), et la différence s’entend aussi selon la plateforme d’écoute.

    J’ai aussi une paire d’écouteurs Bluetooth Philips à 40€ pour les transports, la qualité est moyenne (tout est relatif, pour le prix ça reste excellent), et là effectivement, dans le bus YouTube pourrait suffire.

    Bref, 3615 MaVie pour dire que, dans 3 cas sur 4, la différence de qualité se fait ressentir quand on écoute dans de bonnes conditions.
    Et je ne me prétends pas mélomane.

    Alors je veux bien que pour certains, YouTube suffit, mais il ne faut pas non plus exagérer en disant qu’on n’entend aucune différence, car c’est faux. 🙂
    Comme ceux qui disent qu’on ne voit pas la différence entre un jeu vidéo en 30 fps et en 60 fps.

    Dypso

    Peut-être que j’ai pas de matériel adapté, mais l’accoutumance sonore même m’empêche de prendre un casque « cher » … ouai on s’habitue au pire comme au meilleur, jusqu’a oublier ce qu’on a (sauf si on rechange de matériel).

    Moi j’utilise ni youtube, ni spotify ni deezer ni rien. J’achette ou télécharge. Je déteste dépendre d’internet (pubs, co, abonnements, limitations des revenu des artistes etc), alors tout est en mémoire (physique au mieux) bien au chaud 🙂

    Eh oh, les vieux films sont pas moins bien, mes vieux jeux des années 96-2005 sont excellents ! Pas besoin d’un milliards de fps ou 4millions de k pour que l’oeuvre soit appréciable ni tout autant apprécié !

    Tu as compris mon point de vue, l’appréciation et la qualité d’une œuvre ne depends pas fondamentalement de la qualité technique avec la quelle on la « consomme ».

    Apres forcément, plus, c’est mieux au mieux, identique au pire.

    Une fois en covoit j’ai rencontré un ingé son pour qui la qualité du son était primordiale, vu ses goûts musicaux, j’allais pas le juger deux fois ahah xD

    Merci pour les refs par contre.

    Ah mais voilà, comme tu dis, quand on est habitué à écouter de façon « basique » (je ne dis pas ça péjorativement), peut-être qu’on est moins exigeant.
    Mon kit 5.1, par exemple, je ne l’ai pas acheté spécifiquement pour la musique, mais il est suffisamment bon pour avoir une qualité d’écoute excellente, et j’aurais du mal à repasser sur une paire d’enceintes stéréo de chez Lidl. 😝

    Également, je me suis un peu pris la tête une fois avec une amie car elle ne comprenait pas que pour moi, dans un film, le son est aussi important que l’image.
    C’est pourtant primordial (d’où le kit 5.1), je n’envisage pas de regarder Interstellar avec la stéréo de ma télé.
    Peut-être que la plupart des gens le font par ignorance ou par contrainte logistique (manque de place), mais tu ne peux pas dire que les haut-parleurs 2x4W de ta TV t’immergent autant dans le film qu’un bon Home Cinéma.

    Peut-être que je suis devenu exigeant parce que j’ai du bon matos audio (et encore, ça reste du pas cher, de qualité certes, mais pas cher; il y en a qui mettent plusieurs milliers d’euros dans une platine vinyle), mais je ne pouvais pas laisser dire que la « qualité » audio de YouTube est suffisante par rapport à Spotify ou même par rapport à un CD. 😉

    Dypso

    Je veux pas dire de conneries, mais il me semble que tout vidéaste à compris que le son est plus important que l’image ^^

    Non mais c’est sur qu’avoir du bon matériel, c’est mieux, quand j’allume mon home cinéma c’est mieux d’y regarder interstellar avec que sur mon PC en streaming ahah. Mais voilà c’est une question de confort je dirais. Je suis (j’étais ahah) bien content d’aller au cinéma pour le confort (visuel, sonore, installation, quand ton voisin mange pas de popcorns), mais honnêtement, ça ne rendra pas mes expériences quotidiennes plus fades. Et quand je vois certains qui n’écoutent pas un album parce que la prod est trop mauvaise ou trop vieille, mon dieu, pour moi c’est aimer le son mais pas la musique, et ça c’est pas respecter la musique pour moi ^-^.

    On a un peu tous nos convictions d’élitistes :p
    Écouter de la merde avec une super qualité ne rendra pas la musique meilleure :p

    Peut-être aussi que mes oreilles sont trop mauvaises pour entendre la différence entre yt et spotify, mais ça m’empêche pas d’avoir des frissons en écoutant du summoning sur l’un ou sur l’autre 😀

    Concernant les vieux albums, tout dépend de la prod, et là effectivement le meilleur matos du monde ne rendra pas la qualité sonore meilleure.
    Cela dit, certains albums fin 70 début 80 ont un son inouï pour cette époque (là tout de suite je pense à Highway To Hell d’AC/DC et Killers d’Iron Maiden).

    Pour le cinéma, peut-être est-ce paradoxal, mais je préfère largement regarder un film à la maison.
    Au ciné, l’image est floue quand ça bouge trop; le son, bien que forcément excellent, est souvent beaucoup trop fort (comme en concert d’ailleurs); selon la salle, il n’y a pas assez d’espace pour les jambes; les voisins qui mangent le pop-corn comme tu dis, et aussi ceux qui parlent ou qui se lèvent pour aller aux toilettes…
    Bref, pour moi un bon film s’apprécie mieux à la maison (avec une grande télé et un Home Cinéma, bien évidemment).

    Dypso

    J’avais en tête les premiers Overkill, et les premiers albums d’un peut tout les groupes de thrash/protodeath/proto black. Quand on compare les permiers testaments aux derniers, c’est pas pareil ^^ (même si le son est très bon ! c’est moins « moderne ». Par contre les permiers (voire jusqu’à 5ème) albums d’insomnium par exemple … outch, ça fais mal aux oreilles au début ^^ un peu con pour du death mélo de leurs trempe hummmm.

    Oui aux concerts souvent le son est trop fort, mais le pire est la gestion des basses, où parfois tous les aigus y sont noyés. Je me souviens avoir vu certains groupes en 2015 au HF, je reconnaissais aucuns titre … x) y’a eu du progrès depuis (pas pu faires les éditions plus récentes) ahah.

  • Arrow
    Arrow
    The Old Dead Tree @ Savigny-Le-Temple
    Slider
  • 1/3