Côté actu politique, ça chauffe en ce moment. L’affaire Bettencourt a explosé, notamment après que le site Mediapart a sorti un entretien avec l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, où l’interviewée insiste sur le fait que des mallettes remplies de jolis billets vert auraient été reçues par certains politiques de la part de Liliane pour financer des campagnes. Ce qui aurait notamment été le cas de notre cher Président fan de metal, Nicolas Sarkozy.

Nous ne sommes bien entendu pas dans le secret de ces Dieux-là et cette affaire n’a pas grand-chose à voir avec Radio Metal. Par contre quand un média internet est sous le feu des projecteurs et que Xavier Bertrand, Secrétaire général de l’UMP, parle à son égard de « méthodes fascistes » alors là ça rentre dans le cadre de ce blog.

« Méthodes fascistes », ce n’est pas joli comme expression mon cher Xavier. Bien sûr tu es un politique, on le sait, donc ton discours n’est pas toujours en phase avec la réalité et tes mots sont souvent inadaptés mais bon « Méthodes fascistes » c’est bien trop excessif, et sacrément inadmissible, pour Mediapart et Edwy Plenel, son directeur de la publication.

Journaliste est un métier à risque, vous le savez. Quand une « bombe » sort, il faut avoir les reins solides pour supporter les représailles, intimidations et j’en passe. Et quand la « bombe » en question est liée au domaine politique alors là tout prend des proportions considérables. La boule de neige médiatique est partie et on ne maîtrise plus vraiment la suite.

Les politiques ont beau jeu de dénoncer les méthodes des journalistes quand ceux-ci font leur métier, sur le web comme ailleurs. Le problème de fond, dans toute cette affaire entre Mediapart et le gouvernement, c’est que les deux partis ont la haine. Et la haine devient féroce et dangereuse pour la recherche de la vérité – à savoir qu’à dit EXACTEMENT l’ex-comptable à Mediapart et le journaliste, Fabrice Lhomme, a-t-il bien fait son travail ? – qui reste le n?ud du conflit.

Le gouvernement, à l’instar de toutes les structures de pouvoir, fera sans conteste tout pour prouver son innocence sachant qu’il n’est vraiment pas compliqué de faire pression sur quelqu’un, en l’occurrence l’ex-comptable de Bettencourt, pour qu’elle retire ses propos. Quand tu es face à face avec des flics qui n’ont qu’un objectif – te faire retirer tes propos – tu as beau avoir du caractère et de la personnalité il suffit de dire une seule phrase pour abréger tes souffrances. La tentation est grande…

De l’autre côté tu as Edwy Plenel qui, par le passé, a montré à de maintes reprises qu’il pouvait être plus idéologue que journaliste. Sa haine du gouvernement et plus globalement de tous ces salauds de droite n’est plus à prouver – je caricature à peine – et sur un plan personnel je pense qu’il est bien content de se « taper » l’Elysée. Mais outre ça, il a raison de porter plainte contre Xavier Bertrand pour diffamation. L’expression « méthodes fascistes » étant un dérapage qui ne fait pas honneur à son auteur.

Quel panier de crabes tout ça. Gouvernement, presse etc. Quand je vois que le Figaro (pro gouvernement), quand il parle de son affaire en une il y a quelques jours, fait exprès d’évoquer « un site internet » au lieu de citer le nom de Mediapart pour ne pas lui faire de la publicité…quelque part c’est un bon résumé de l’ensemble.

Il y a tellement de détestation dans toutes ces querelles médiatico-politiques.

Mais enfin, là où c’est intéressant, c’est de revenir sur le traitement de l’information par Mediapart. Fabrice Lhomme a interviewé l’ex-comptable de Liliane et a publié son article. Cet entretien a eu lieu au téléphone. Dans une interview qu’il a donnée à France Info, le journaliste évoquait la panique qui avait pris Claire Thibout face à l’emballement médiatique. Il expliquait que c’était pour ça qu’elle avait retiré ses propos.

C’est mon a priori également. Je pense en effet, imaginant très bien la manière dont tout ça peut fonctionner, qu’elle a pu ne pas se rendre compte de ce qu’elle disait au journaliste. Pour autant comment peut-on se lâcher dans un média sur Nicolas Sarkozy en disant qu’il a pris des valises de billets tout en ne soupçonnant pas les conséquences de ses propres propos ?!

C’est étonnant.

Du côté du journaliste, à partir du moment où l’interviewée explique que ce qu’elle a affirmé a été « romancé », je me demandais pourquoi l’intervieweur n’avait pas sorti son enregistrement. Bah en fait c’est que, aussi dingue que ça puisse paraître, il ne l’a pas enregistré !!! Et ça, c’est absolument ahurissant et c’est ce qui fait qu’un climat de suspicion résidera toujours sur ces révélations. Si Fabrice Lhomme avait enregistré les entretiens téléphoniques il n’y aurait pas eu de soucis. Ils les auraient sortis et puis ça serait terminé, on saurait vraiment ce que l’ex-comptable a dit.

Le journaliste se justifie en réponse à la question de Rue89.com « Avez-vous enregistré ses propos ? » de la manière suivante :

« Non, j’ai pris des notes les deux fois. J’ai déjà fait des milliers d’interviews, et, la plupart du temps, je ne les enregistre pas. Les rares fois où je le fais, c’est pour de longs entretiens très préparés en amont. Cette fois-ci, je l’ai appelée en urgence lundi. Je l’ai même rappelée plus tard dans la soirée pour avoir des précisions. »

La parole du journaliste contre celle de l’ex-comptable donc.

Pourquoi, en ayant fait autant d’interviews et avec son expérience, le journaliste n’a pas enregistré l’entretien ? C’est dingue, d’autant plus que nous sommes sur le terrain politique. Les actes ont des conséquences énormes et même si on a du mal à les envisager, à les appréhender, et ce même dans nos sociétés technologiques où l’info va si vite, il me paraît très surprenant de ne pas avoir eu la présence d’esprit d’enregistrer une conversation AUSSI importante. Peut-être que dans leur boulot, les journalistes de Mediapart n’ont pas dans la tête le facteur Justice, je n’en sais rien.

Par ailleurs, d’où sortent les témoins non-journalistes de Fabrice Lhomme ?

Il y a vraiment un loup dans cette histoire et je suis curieux de savoir où il se trouve. On ne le saura probablement jamais ou alors peut-être dans quelques années. Histoire que le temps passe et que la polémique s’essouffle…

Beaucoup de points méritent en tout cas d’être développés mais, à un moment donné, lorsque les crabes sont trop nombreux à marcher dans les sables mouvants, c’est la vérité qui s’enfonce.

J’ai un a priori positif sur Fabrice Lhomme pour l’avoir entendu mais j’ai le regret de constater qu’il subsistera toujours un « mais » le concernant contre lequel on ne pourra pas lutter à cause de la méthode qu’il a employée pour traiter cette conversation téléphonique.

Il y a des méthodes qui sont discutables.