Austin Dickinson, le chanteur du groupe Rise To Remain, est ce que l’on appelle communément un « fils de ». En conséquence j’imagine qu’il a dû apprendre à vivre derrière le halo de lumière représenté par son père, Bruce Dickinson, frontman du plus grand groupe de heavy metal de tous les temps, Iron Maiden. Etre un « fils de » a des conséquences positives comme négatives et je voulais revenir avec vous là-dessus.

Il y a quelques minutes de cela, je suis tombé sur une interview d’Austin qui m’a fait réfléchir. Austin Dickinson est un jeune homme qui a (ou va avoir) 21 ans et qui paraît être bien équilibré. Je ne suis pas en train de faire de la psychologie de bas étage suite à l’interview que j’ai lu – avec Austin on ne se connaît pas – mais son discours est assez carré et mature, notamment si l’on considère le regard qu’il porte sur le music business ou encore ce qu’il dit sur le fait d’être patient quand on veut sortir un cd. Austin revient par ailleurs dans cet entretien accordé à Rockaaa.com sur son enfance.

Extraits : « Papa n’était pas dans Maiden pendant la majorité de ma jeunesse donc je n’avais pas idée de ce qu’il avait accompli, ce qui n’est bien entendu plus le cas aujourd’hui. Il était plus dans la création que dans le mouvement et il n’était pas constamment en tournée. Personnellement j’ai fait le tour du monde quand j’étais très petit, seulement autour d’un ou deux ans, donc je ne peux pas m’en souvenir. Par conséquent je n’ai pas vraiment grandi autour de la musique, dans un sens, bien que ça ait toujours été une grande partie de ma vie ».

On apprend par ailleurs que l’un des meilleurs conseils de son père était « fais pas le con ! » ce qui prouve que Bruce sait aussi piloter (hohoho) et chapeauter à merveille ses enfants.

Pour revenir au sujet de base, je me suis posé la question de savoir s’il était plus facile de faire une carrière musicale quand on s’appelle Austin Dickinson. J’ai donc lu l’interview – où le garçon explique d’ailleurs que les labels n’ont pas tout de suite été au courant de l’opus et que le groupe a préféré (à raison) proposer un cd avant de démarcher les labels – dans laquelle j’ai justement appris que Rise To Remain était signé chez EMI, le même label qu’Iron Maiden.

Donc là je me suis dit dans ma petite tête : « Rise To Remain est un groupe signé chez EMI depuis la semaine dernière. Il a fait le Download, le Sonisphere et des festivals de metal énormes. Il existe seulement depuis 2007 et a à son actif plusieurs EP. Son premier album est prévu pour cette année. Je vais donc faire mon travail en écoutant ce qu’il a dans le ventre. »

Un raisonnement somme toute normal.

Et là j’ai découvert un groupe de metalcore qui pratique une musique tout à fait correcte, convenons-en, mais qui de mon point de vue ne fait ABSOLUMENT pas la différence par rapport aux centaines de groupes de metalcore qui existent dans le monde.

Donc j’ai pensé : « Ce groupe est signé chez EMI et je n’en vois objectivement pas la raison » avant d’en conclure (avec mon esprit tordu ?) : « Franchement c’est quand même plus simple de jouer du metalcore quand on est le fils de Bruce Dickinson. »

Je ne sais pas si penser une chose pareille va me faire passer auprès de vous pour un salaud qui n’a rien compris à la musique de Rise To Remain et à son potentiel artistique. Après tout, cette formation a peut-être un truc spécial que je ne suis actuellement pas en mesure de voir. Et puis de toute façon son parcours parle pour lui et est probablement mérité.

Mais quand on est un artiste et qu’on s’appelle Austin Dickinson, je pense malgré tout que les professionnels et décisionnaires du monde de la musique vous regarderont tout au long de votre carrière comme quelqu’un de TOTALEMENT DIFFERENT des autres artistes. Et là-dessus la qualité de la musique de Rise To Remain peut ne plus rentrer en ligne de compte sur des décisions fondamentales (de type signature dans un label par exemple)… à la différence des autres formations qui n’ont pas un papa qui s’appelle Bruce Dickinson.

Etre « fils de » a des conséquences positives et négatives, cet article en est un bon exemple car rien que le fait de se poser des questions sur ce groupe prouve qu’il ne laisse pas indifférent… de par le lignage d’Austin Dickinson. Donc même si je m’interroge publiquement sur le sujet, cela paraît en l’occurrence être une conséquence plutôt positive pour lui et son groupe, vous ne trouvez pas…?