Ouest France a révélé que Ben Barbaud, le directeur du Hellfest Open Air, avait été condamné en avril à huit mois de prison avec sursis et 20 000 euros d’amende.
« M. Barbaud a reconnu les faits et s’est engagé à rembourser les sommes, les victimes devant être remboursées sur le prix de vente d’un bien immobilier qui avait été saisi », a précisé à l’AFP la procureure de la République de La Roche-sur-Yon, Emmanuelle Lepissier.
« Les avances de trésoreries objets de la procédure ont été remboursées dans leur intégralité. L’affaire est désormais classée », assure dans un communiqué adressé à l’AFP l’association organisatrice du Hellfest.
Les informations de l’AFP sur le sujet :
« Une source au sein du festival a affirmé à l’AFP qu’il s’agissait ‘d’avances’ qui ont été faites de manière irrégulière sur le plan comptable mais ‘sans aucune volonté de malversation’. Ben Barbaud ‘n’a absolument pas nié les faits’, a ajouté cette source, selon laquelle les sommes en question sont d’environ 300.000 euros au total.
Selon Ouest-France, M. Barbaud ‘aurait acheté du vin (…) mais aussi des œuvres d’art’ grâce à ces sommes. Créateur du Hellfest, Ben Barbaud en était également le président mais sa condamnation pour abus de confiance a été assortie d’une ‘interdiction de présider une association pendant cinq ans’, selon Mme Lepissier.
M. Barbaud a quitté cette fonction de président et assume désormais la fonction de directeur du Hellfest. Selon le communiqué du festival, cette ‘restructuration administrative interne a eu lieu il y a plusieurs mois maintenant’ et ‘a permis au Hellfest de maintenir son niveau d’excellence organisationnelle, comme le prouve la réussite de l’édition 2023′. La justice « a pris une telle décision pour maintenir la pérennité du festival, en choisissant une procédure adaptée garantissant justice et discrétion pour les partis’, conclut l’association.
L’édition 2023, qui vient de s’achever le week-end dernier à Clisson (Loire-Atlantique), a attiré 240.000 spectateurs. »
@ Amaury :
« Tempête dans un verre d’eau » ? question de point de vue.
En temps qu’ancien spectateur depuis le Furyfest, j’avais un respect important pour Ben.
Arriver à monter et faire grossir une aventure (le fest) pareille, franchement chapeau ! Mais toute cette com faite depuis des années sur le plaisir des spectateurs, l’expérience et le côté « tout pour le public », l’argent réinvesti dans les décors, le confort des spectateurs, ça donnait à son fondateur un aspect peut-être pas « désintéressé », je n’irai pas jusque là, mais quand même très classe et admirable.
Or quand on voit ce qu’il y avait derrière, il n’est pas exagéré de dire que ça casse le personnage.
On a quand même l’impression d’avoir été pris pour de grands naïfs derrière ses concertos de Barbaud.
D’ailleurs il ne doit pas être fier de sa connerie pour avoir annulé la conférence de presse sous un motif fallacieux. ;-)
Tout mielleux tout propre sur lui, le gendre idéal. Tu parles ! Jacques Crozemarie would be proud !
Enfin, tout ça ne me fera pas changer d’avis sur ce festival (magnifique au demeurant) désormais saturé de touristes et où je me suis juré de plus jamais foutre les pieds. Et ce ne sont pas les derniers reportages comme celui de France 3 (« Dans les coulisses de l’enfer ») qui me feront revenir sur cette décision. Au secours !
Mais pour moi ce fest est avant tout terni par les malversations de son créateur. Non, ce n’est pas « une tempête dans un verre d’eau ». Sauf si on est partenaire et que ça nous arrange de regarder ailleurs.
Qui pourrait vous en vouloir ?
J’attends vraiment le regard de Rock Hard sur le sujet, pour voir s’ils vont oser s’exprimer et surtout se positionner sans avoir peur du crime de lèse-majesté.
On me répondra peut-être que tout ça n’a rien à voir avec la musique. C’est exact.
En tout cas ça touche à l’intégrité, et je dois être vieux jeu certes mais cette notion compte encore pour certaines personnes.
Je rejoins votre point de vue sur l intégrité écornée mais le caillou dans la chaussure ne devrait pas altérer le succès du festival(devenu une institution) pour autant..
Chacun son point de vue, et si tu indiques qu’il n’engage que toi et pas ton équipe c’est qu’il y a certainement des discussions entre vous aussi. Mais bref, toujours est il que lorsqu’il y a des affaires concernant des groupes vous vous en faites l’écho, et ne réagissez pas forcément aux commentaires qui en sont faits. Or, qu’on connaisse ou pas la personne ne devrait rien changer. J’admire ce qu’il a fait pour le Hellfest, reste que l’affaire est jugée, en sa défaveur, et qu’il me semble qu’on a dès lors qu’elle est rapportée le droit d’exprimer un avis de citoyen sans se prendre une leçon de morale derrière, car moi aussi mon avis n’engage que moi, et je ne séparerai pas « l’organisateur de l’homme », pour reprendre une expression chère au cinéma. D’ailleurs, l’homme m’avait déjà déçu lorsqu’il avait été attaqué à tort ou à raison pour faire jouer des types condamnés pour violences conjugales. Je ne m’exprime par sur le fait qu’il maintienne l’invitation, mais pour sa défense, en gros « je n’ai pas vu de mes yeux X ou Y battre sa femme ». Eh bien moi je n’ai pas vu Fourniret en action, mais il a été condamné par la justice sur des faits avérés, et j’ai tendance à croire en l’action de la justice. Il y a suffisamment de femmes qui périssent chaque année sous les coups de leurs conjoints pour faire preuve d’un peu plus de discernement dans ses propos. J’espère donc que ça ne traduisait pas le fonds de sa pensée mais que ça relevait de la pure maladresse. Quoi qu’il en soit, « tempête dans un verre d’eau », pas plus que quand c’est une association locale, un politique ou une entreprise, une malversation condamnée reste une malversation condamnée. S’il est blanchi en appel (s’il y va) de réviserai mon opinion, mais pour l’instant, quand on voit le prix des pass (1/3 des festivaliers ont bac+5 et la moyenne d’âge augmente largement, ce n’est plus un festival pour tous) on se dit que si c’est pour qu’il puise s’acheter du vin et des oeuvres d’art… il y a des banques pour ça, mais elles ne font pas de taux zéro, c’est là le problème. Mais chacun sa vsion
Je respecte ta vision et mon but n’est en aucun cas avec mon commentaire de te faire « une leçon de morale » :)
Merci Radiometal d’être transparent là dessus malgré les liens qui vous unissent au Hellfest. On verra si RockHard fait pareil. Une question se pose quand même : soit c’était concerté avec les autres et ils ont pris les caisses du Hellfest pour une banque, et dans ce cas pour quoi seul Barbaud était devant la justice ? Soit c’est du pipeau pour amortir le truc et Barbaud a remboursé pour sauver les apparences quand il a été pris la main dans le sac. Dans tous les cas, comment peuvent il continuer avec lui, après sa condamnation et au vu de l’image écornée qu’elle apporte à l’évènement ? Surtout après une première condamnation pour harcèlement moral envers une stagiaire ?
C’est bien que tu commentes sur le sujet Fab, parce que ça va me permettre de donner mon point de vue. :)
« Merci Radiometal d’être transparent là dessus malgré les liens qui vous unissent au Hellfest. »
= Nous sommes partenaire officiel du Hellfest et nous sommes un média d’information. Les deux ne sont en effet pas contradictoires. Et ce n’est pas cette « affaire », qui plus est classée, qui va changer mon optique sur le sujet et notre façon de bosser.
« On verra si RockHard fait pareil. »
= Euh mais que RockHard en parle ou n’en parle pas n’est pas un signe de « transparence » ou de « manque de transparence » de leur part, pour reprendre le mot que tu emploies ci-dessus. Pour être honnête ça a tendance à me fatiguer ce truc perpétuel sur tous les sujets « de qui parle de quoi et qui n’en parle pas ». Et vas-y « que si tu ne parles pas de tel ou tel sujet ça veut dire que tu cautionnes le truc etc. etc. » C’est tout le temps et sur tous les sujets et ça m’insupporte… ^^
« Une question se pose quand même : soit c’était concerté avec les autres et ils ont pris les caisses du Hellfest pour une banque, et dans ce cas pour quoi seul Barbaud était devant la justice ? »
= Tu vois ça c’est un peu le problème de toutes les interprétations liées à une affaire de justice qui, notons-le bien, ne devait pas arriver aux oreilles du grand public. Je trouve pour ma part pour le moins étonnant qu’une affaire comme cela finisse par sortir publiquement alors qu’elle se tient à huit clos. Bien sûr maintenant tout le monde y va de son interprétation parfois bien complexe sur une chose qui, pourtant, est finalement très simple à comprendre : il y a eu une faute, la personne concernée en l’occurrence Ben Barbaud a reconnu sa faute en plaidant coupable, la justice l’a condamnée à une sanction et puis voilà, fin de l’histoire. Ainsi je ne vois pas, avec les infos que tout le monde voit passer sur le sujet, pourquoi par exemple tu fais allusion aux autres personnes de la team Hellfest qui ne sont pas liées à cette « affaire ».
En tout cas pour moi, et ça n’engage que moi et pas l’équipe Radio Metal, cette affaire est typiquement ce que l’on appelle « une tempête dans une verre d’eau ».
Alors Doc, je me permettrais cette observation : la Justice est publique sauf cas contraire (le plus souvent quand des mineurs sont concernés).
Sans avoir plus prêté attention que cela à l’affaire, il s’agit d’un délit, jugé par le tribunal correctionnel, et dans tous les tribunaux correctionnels, il y a des journalistes qui trainent.
ensuite, Barbaud est un nom qui porte, intimement lié à un événement de dimension internationale, donc la moindre info le concernant sera relayée.
Maintenant, on parle d’abus de confiance, et pas de violences. Il n’y a de victime que, éventuellement, le Trésor et ses copains, qui n’ont pas eu les bons chiffres, et voila. Délit certes, mais rien d’extraordinaire. Il a tapé dans la caisse comme beaucoup, lui s est fait prendre. Il a assumé, et il est condamné. Next.
Concernant le bonhomme, il peut avoir des prises de position qui peuvent irriter, mais ca n’engage que lui et on n’est pas obligé d’être d’accord avec lui.
Et séparer l’homme de l’artiste (ou de l’acteur, de l’organisateur etc…), c’est le vieux débat Bertrand Cantat. On peut apprécier d’écouter du Noir Désir sans forcément oublier ce qu’a fait Cantat. Et pour avoir vu des gens vriller parfaitement très gravement, peut on juger x années d’un homme pour un acte de quelques secondes ? vaste question…