Au même titre que les sciences, l’art est longtemps resté une chasse gardée masculine, fermée à vous, mesdames. Évidemment aujourd’hui tout un chacun est libre d’accéder à ses disciplines (ou non, d’ailleurs). Libre de se pencher sur la musique, la peinture, la littérature. Toutefois les mentalités sont souvent tenaces. C’est un fait ! Ainsi une femme verra encore ses qualités artistiques amoindries face à celles des hommes. Ainsi Camille Claudel reste donc une sous-Rodin. Autre exemple, en musique ce coup-ci. Et tant qu’à faire prenons un style qui parlera parfaitement à notre lectorat : le metal symphonique, qui plus est « à chanteuse ». Avouons le, celui-ci serait-il aussi souvent décrié et mal perçu par une partie des metalheads eux-mêmes si les chanteuses avaient plus de testostérone dans les veines, les faisant passer du stade de potentiel objet de fantasme avec un joli filet de voix à ténor du rock viril ? Non, en rien. Le souci, pour certains, réside indéniablement dans le fait que des femmes dans le metal, c’est pour les gonzesses ou les « faux metalleux ». Le genre de réflexion sexiste entendu partout : du web (réseaux sociaux, forums, etc) aux concerts. Pourtant il est inutile de préciser que les filles aussi en ont sous le coude. Mais faudrait-il qu’elles aient autre chose dans le slip pour prouver qu’elles peuvent tenir la dragée haute même à des cadors du type Dickinson ou Halford ? Sans parler d’autres instrumentistes qui ont droit à du « c’est pas mal pour une nana »…

Alors les qualités d’une femme, dans le cruel monde du rock (puisque c’est celui-ci que nous avons pris en exemple), voguent le plus souvent sur une échelle allant de « Elle est mignonne » à « Shwing ! » (pour rester poli). Mais rassurez-vous mes frères et mes sœurs, car au milieu de tous ces charmants garçons au langage courtois, dans le monde existe bien pire.

Lire la suite…