La sortie d’un nouvel album de Metallica est toujours un événement qui soulève les passions. C’est à l’occasion d’une écoute (encadrée et en une seule fois) que nous avons pu découvrir 72 Seasons, onzième opus du groupe californien. De quoi en ressortir avec un sentiment général, et quelques notes sur les chansons. Impressions « à chaud » : des chansons souvent très (trop) longues, une vraie noirceur dans les textes, le sentiment de redites par rapport au précédent album. Quelques chansons sont déjà sorties : globalement étrillées par les commentateurs ou encensées par les fans. Un hiatus trop important pour être honnête.

La question est : qu’attend-on aujourd’hui de Metallica ? On lit ces jours-ci des critiques vraiment sévères sur les singles parus. C’est « trop » Metallica, trop long, pas assez original… On sait que produire un album « disruptif » (oui, le mot est lâché…) c’est prendre un gros risque, celui de se mettre à dos sa fan base. Il y en a qui ont essayé, Metallica les premiers, et le retour de bâton a souvent été violent. Ceci étant dit, à ce stade de leur carrière, les Four Horsemen n’ont plus rien à prouver, rien à perdre. Alors oui, ils auraient pu prendre plus de risques, mais ils ont juste fait ce qu’ils avaient envie. Privilège de rock-stars dont l’histoire et les succès sont déjà faits. Oui, les chansons sont souvent très longues ; oui, on poireaute avant que la voix entre dans le morceau. Les structures ne sont pas toujours évidentes à cerner. Ça semble imparfait, mais finalement, ça nous change un peu des formules classiques qu’on retrouve dans une majorité de chansons du genre.

Ce qu’on peut regretter en revanche, c’est que le groupe ne soit pas réellement encadré par un producteur, une oreille extérieure capable de l’orienter un peu plus dans ses choix. D’accord, il y a un thème, un fil rouge que les musiciens tirent tout au long des chansons, mais pas de vraie direction, ce qui peut rendre l’album assez confus. Découvrez nos impressions titre à titre.

Lire l’article…