Faut-il condamner un homme affamé quand il vole pour se nourrir ? C’est une vieille question d’éthique. Ne condamne-t-on pas par là sa misère, certainement pas voulue, dans laquelle il ne s’est probablement pas mis dedans seul ? Ne la rendons-nous pas plus pesante, plus profonde, en marginalisant cet homme, en le rendant hors-la-loi ?

Le téléchargement illégal d’œuvres musicales ou autres est une violation de la propriété artistique de son auteur et peut être assimilée à un vol. Nous n’allons pas dénoncer cette conception car nous sommes bien d’accord sur le fait que toute personne a le droit de bénéficier des fruits de son travail et que lui renier ce droit, c’est la plonger dans la misère ; et ce serait le début d’un cercle vicieux nous ramenant au paragraphe précédent.

A côté de cela nous avons toujours salué les initiatives tendant à conjuguer avec cette situation : le téléchargement illégal est un phénomène d’une trop grande importance pour qu’on cherche à le résoudre par des méthodes éculées – c’est vouloir détourner un raz-de-marée avec des digues de sable – mais nécessite qu’on repense le système économique lié à la création.

De plus, toute mesure tendant à lutter, en légiférant comme cela se fait à l’heure actuelle, contre le téléchargement illégal se fait avant tout en considérant que cet acte est accompli avec des intentions seulement malhonnêtes voire malveillantes, avec un pur mépris de la loi et des propriétaires – en l’occurrence des artistes – des œuvres « pillées ». Une conception pouvant être considérée parfois comme archaïque et manichéenne.

Lire la suite…